Histoire de l´art est-elle finie?

Depuis Hegel, on nous dit et redit que l´art est fini. Pourtant il continue, de façon désordonné et imprévisible, étonnante ou banale. Ce qui semble en revanche irrémédiablement perdu, cést l´idee d´un développement ordonné, l´idée d´une histoire des styles ou des formes. En ce sens, la fin de l´histoire de l´art, c´est abord la fin de l´art comme histoire. Aujourd´hui, à l´époque postmoderne de l´éclatement des pratiques artistiques, c´est une conception ouverte et pluraliste qui doit prévaloir: il nous faut revenir de l´histoire aux oeuvres. Les rêves de grandes théories unitaires son nostalgiques, nous devons tenir compte d´une expérience pruielle, fragmentaire, parfois contradictoire, qui est celle même de l´art contemporain. C´est à ce prix que non seulement peut être surmonté le divorce entre l´histoire de l´art et l´art vivant mais que l´experience du présent peut nous faire voir autrement le passé. L´histoire de l´art est-elle finie? Oui, mais comme fin d´une illusion et ouverture d´un travail.