Histoire universelle ou histoire globale ?

L´histoire universelle serait obsolète, eurocentrique et dépassée ; l´avenir serait à l´histoire globale. Hervé Inglebert s´attaque à cette thèse pour la juger trop réductrice : l´histoire globale ne concerne qu´une période limitée et une thématique particulière de l´histoire de l´humanité, qui sous-estime notamment les apports germaniques et les productions chinoises. Elle représente certes un apport original en termes de perspectives, de méthodes et de connaissances, mais elle n´est pas forcément un stade nouveau de la pensée de l´histoire du monde.
A chaque génération, le poids du présent est particulièrement sensible, et il en est de même aujourd´hui dans le champ de l´histoire globale. Ces travaux, fussent-ils "à la pointe de la recherche", sont par essence datés. Il faut donc historiciser les historiens d´aujourd´hui.