Des cas perplexes en droit - (De casibus perplexis in jure)

Rédigée en 1666 à des fins universitaires (obtention d´un doctorat dans les deux Droits), la Disputatio De Casibus Perplexis in Jure de Leibniz aborde la question de l´ordonnancement juridique, à l´occasion d´une étude consacrée aux énoncés circulaires apparaissant dans le cadre des affranchissements, des legs et des sûretés. Elle montre que leur suppression consiste à rétablir un ordre de priorité chronologique ou normatif entre les termes en présence, par la maîtrise des relations genre/espèce et la formulation de règles justifiant les exceptions. La hiérarchie des normes et l´insertion des dispositions dérogatoires dans un véritable jus commune, deviennent alors les pierres de touche d´une analyse encore actuelle, dont l´originalité tient au fait qu´elle applique les techniques d´interpretatio legis des Commentateurs du mos italicus, et parvient à les intégrer dans une véritable organisation classificatrice du Droit conduisant directement à la codification. Le rationalisme juridique de cette Disputatio devient ainsi l´expression par excellence de trois siècles de doctrine consacrés à l´argumentation topique et à la suppression des cas perplexes par l´introduction des circonstances dans l´évaluation des rapports sujet/prédicat.